在我们处理TRO案件的时候，发现经常有一些卖家突然发现自己账户的余额被划走了，追根究底才知道是自己在收到TRO邮件的时候不放在心上，导致店铺被缺席判决了，并被判高达50万美元的赔偿金，而划走的账户余额只是高价赔偿金的九牛一毛…..
我们常说的TRO案件其实也是属于民事诉讼案件，TRO是原告一方为了防止被告转移资产采取的一种程序措施，在跨境电商美国知识产权诉讼中几乎每一个案件都有TRO程序，所以为了方便业界统一称之为TRO案件。
如果您收到了这么一封邮件，那么就可以判断自己正在被起诉，并且可以通过邮件查看是哪个品牌方与律所起诉了您。
（图片来源：全球盾）
什么是缺席判决？
首先来谈谈什么是缺席判决，缺席判决（Default Judgment）的定义是当民事诉讼的一方未能采取行动时，有利于民事诉讼另一方的具有约束力的判决。
一旦被告收到法院的传票或其他相关文件，而传票一般要求被告在一定的期限内做出回应，如果被告未能按要求作出回应，或未能在即将开展的法庭听证会上出庭，则可能会导致法院作出有利于出庭一方的缺席判决。法院会对遵守诉讼条款的一方作出对他们有利的缺席判决。
（图片来源：全球盾）
如何提起缺席判决动议？
当被告不出庭时，法官可以要求原告提供证据和信息，证明被告有侵权行为。由于被告不在场，不能反驳原告的主张，或提出相反的证据，这也会让法官的天平偏向原告。同时，原告的证据通常是按事物的表面价值取的，这对于那些组合发货（一包里只有一个小部件有侵权风险）的卖家被告来说更加不利。
并且送达被告的文件也会说明，未能出庭将会导致缺席判决。当判决因违约（不出庭不回复）而作出，且未应被告人要求推翻时，该判决将会被视为终审判决。
在许多情况下，缺席判决不会自动输入，但是原告可以提出缺席判决动议。在要求法官作出缺席判决的请求中，原告必须说明法官可以作出这种判决的理由，而理由一般都是被告未出现在诉讼中，没有对诉讼做出答复。
缺席判决的后果
对于不积极应诉的被告，诉讼程序就此完结，其被冻结的支付平台账户中的资金即被划走作为赔偿金。而如果被冻账户的资金不足以支付赔偿金，被冻账户一般会被永久限制。而且，原告会持续监控被告的网上行为，一旦发现涉诉店铺的其他收款账号（甚至包括国内银行账户），原告会继续申请法院强制执行。
根据以往的判决书来看，如果TRO案件涉及到的是版权侵权，那么法院可能会判一个最高数额10万美元一个被告。
（图片来源：全球盾）
如果TRO案件涉及到的是商标侵权，则最高可能会被判50万美元赔偿金。
（图片来源：全球盾）
在TRO案件中，商标侵权类型案件较多，大概占七成左右。因此，对于商标侵权的侵权行为追偿相关规定必须要了解清楚。
在应诉的情况下
在应诉的情况下，法院可能会作出的赔偿金额：
美国法律规定，如果有人侵犯了在专利商标局注册的商标注册人的任何权利，原告有权：根据本法第1111条和第1114条的规定，并遵守衡平法原则，以收回（1）被告的利润，（2）原告遭受的任何损害赔偿，以及（3）诉讼费用。法院应评估此类利润和损害，或在其指示下进行评估。在评估利润时，原告应仅被要求证明被告的销售情况；被告必须证明索赔的所有成本或扣除要素。法院在评估损害赔偿时，可以根据案件情况，对超过实际损害赔偿金额的金额作出判决，但不得超过实际损害赔偿金额的三倍。如果法院认定基于利润的追偿金额不足或过高，法院可根据案件情况酌情作出判决，确定法院认为公正的金额。在上述任何一种情况下，此类金额均构成赔偿，而非罚款。
如果违法行为包括：（1）故意使用商标或指定，明知该商标或指定是与商品或服务的销售，要约出售或分销有关的假冒商标；（2）提供实施第（1）款规定的违约行为所必需的商品或服务，意图使该商品或服务的接收者将该商品或服务用于实施该违法行为。那么法院可以就以侵权利润或者是实际损害数额的三倍金额来做出判决，以金额较高者为准，同时还可能会加上合理的律师费用。
需要注意的是，此种情况与缺席审判并无关系。
在不应诉的情况下
在涉及使用假冒商标与销售、要约销售或分销商品或服务有关的案件中，原告可以在初审法院作出终审判决之前的任何时间选择追偿，就与商品或服务的销售、要约出售或分销有关的任何此类用途的法定损害赔偿金，金额为：每个假冒商标不少于1,000美元或不超过200,000美元。但是在实际案件中，法院一般最高会判定每个被告50万美元的损害赔偿金，最低10万美元的损害赔偿金。
可以撤销缺席判决吗？
如果您被缺席判决了，那么第一步可以是尝试与原告进行谈判，看看他们是否可以同意撤销缺席判决。有时，他们可能会根据某些条件同意这一点。这些条件可能包括：满足判决、支付部分法律费用或任何其他认为必要的条件。
但是根据我们以往的和解案例来说，大部分律所看重的还是和解费用，只要支付了一定的和解金，他们就会愿意去法院做一个Satisfaction of Judgement。
（图片来源：全球盾）
如果原告拒绝谈判并不想撤销缺席判决，那么此时可以考虑从法律途径上来解决。您可以向法院提出申请来撤销缺席判决，并且同时要具有正当理由说明当初为什么没参加诉讼。撤销缺席判决的动议必须包含解释或论点，说明为什么当事人认为应推翻该判决，并再次审理该事项。动议必须送达对方当事人，并且通常会举行听证会。
推翻或撤销缺席判决会使诉讼重新开始，从而有可能产生不同的结果。
总而言之，如果遇到了TRO案件没有及时解决，导致最后被缺席判决，那么您的地位将会十分被动。
